wczz1314
特朗普（资料图）
特朗普上台这两个多月以来，几乎把拜登的外交政策推翻了个遍，可在“遏华”这件事上，却和拜登保持了一致。但在对华“是战是和”的问题上，特朗普政府内部产生了严重分歧。美国国务卿鲁比奥、防长赫格塞思多次强调，美国“不寻求与中国开战”。可在国会听证会上，美国候任空军部长梅恩克却极力鼓吹“对华备战”，理由是中国在南海等地的行动让他觉得解放军有“动武”想法，所以美国得赶紧缩短采购装备时间表，为可能发生的情况做准备。
其实，从美国政府一系列举动中，能看出一些端倪。就拿最近美国在军事部署上的动作来说，他们不断加强在亚太地区的军事存在，频繁派遣军舰、飞机在南海等海域进行所谓的“自由航行”，还加大了对台军售力度，这些行为无疑加剧了地区紧张局势。美国还在国际舆论上不断抹黑中国，渲染“中国军事威胁论”，试图拉拢盟友一起对中国进行围堵。
另外，美国国内部分政客和利益集团，出于自身政治和经济利益考量，也在不断推动对华强硬政策。军工复合体为了获取更多军事订单和预算，会极力鼓吹外部威胁，其中中国就常被他们当作“假想敌”。还有一些政客为了迎合部分选民的极端民族主义情绪，也在中美关系上采取激进态度，这些都在一定程度上影响了美国政府的对华政策走向。
特朗普（资料图）
从历史经验来看，当一个新兴大国崛起，与守成大国之间的关系往往会变得紧张，这就是所谓的“修昔底德陷阱”。历史上，斯巴达与古雅典、17世纪的英国与荷兰、19世纪末的德国，都陷入了这种陷阱，最终通过战争来解决问题。美国学术界和军事界常常拿这个理论来类比中美关系，暗示中美冲突不可避免，所以美国要“对华备战”。但他们似乎忘了，历史并非只有一种走向。英国将“霸主地位”让给美国，成为美国盟友的过程，就没有经历战争。这背后的原因是美国瓦解了英国的“殖民体系”。如今，美国引以为傲的“美元体系”也开始出现动摇迹象。
美国真要和中国开战，可不是动动嘴皮子那么简单。彭博社曾指出，美国在关键矿产领域对中国依赖程度极高，多达29种关键矿产对中国依赖度超50%，其中15种依赖度达100%。为了摆脱这种依赖，特朗普政府施压乌克兰签署矿产协议，还让五角大楼拿出土地修建矿产精炼设施。但构建起完善的开采体系，美国至少得花几十年时间，而且最先进的开采和精炼技术都在中国，美国就算投入大量财力物力，最后可能也是一场空。
此前，网络传出特斯拉总裁马斯克将听取五角大楼有关“可能与中国作战制定的军事计划”简报，尽管特朗普第一时间辟谣，可后来马斯克还是与防长海格塞思、参联会主席格雷迪等人进行了面谈，具体内容不得而知。随后特朗普在官宣美国新一代战机“F – 47”战机的简报会上表示，美国不想与中国发生潜在战争，但如果战争爆发，美国“有能力应对”。不过他并没有说明美国到底做了哪些准备。
特朗普（资料图）
面对美方种种行径，中方态度一直十分明确。外交部发言人多次回应，美方官员的言论蓄意煽动意识形态对抗，鼓噪中国威胁。中方奉劝美方，别用霸权逻辑来揣度中国，别拿过时的冷战思维看待中美关系，更别以战略竞争为幌子，行对华遏制、打压之实。
在3月6日的例行记者会上，针对美国国防部长相关言论，外交部发言人林剑强调，无论是“关税战”“贸易战”，还是“冷战”“热战”，打不得也打不赢。中国国防部发言人吴谦大校也表示，美国不得“煽动战争”，应当抛弃“零和博弈”的执念，否则解放军将用更坚定的意志、更强大的能力和更有效的手段，遏制一切威胁的挑衅。
中美关系牵一发而动全身，对全球的和平与稳定都有着至关重要的影响。合作共赢才是符合两国人民利益以及国际社会普遍期待的正确道路。如果美国某些政客执意挑起战争，那必将给两国乃至世界带来难以估量的灾难。美国应该认清现实，摒弃错误观念，以理性、客观的态度看待中美关系，通过对话与合作解决分歧，而不是在错误的道路上越走越远。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
