巴铁果然被被骗了？停火只是“缓兵之计”，印军已准备好再打一场

【美媒公布的印巴“战损对比图”】

这使得印度空军在冲突初期，试图通过大规模空中打击迅速压制巴军，却遭遇巴方精准拦截，直接导致其军事优势被削弱，因此选择停火不仅是出于避免更大损失的考虑，更是为后续整军备战争取时间。

其次，印度在克什米尔问题上的核心诉求，始终是通过军事施压扭转巴控地区的民心倾向，但实际效果与预期相去甚远。

尽管莫迪政府试图通过“反恐叙事”将冲突正当化，但其单方面军事行动破坏地区稳定是不争的事实，舆论压力使得印方不得不寻求阶段性退却，但克什米尔问题的复杂性，决定了任何停火都只是暂时的，一旦印度认为自身实力恢复或外部环境有利，重启冲突的可能性始终存在。

【出尔反尔算是印军的常规操作了】

相比于巴基斯坦，印方对美国的不满情绪更深

不过相比于对于巴基斯坦方面不加掩饰的威胁，让印方感到更加“恼火”的，可能还要数美国总统特朗普出人意料的举动。

就在印方打算宣布印巴停火消息前，美总统特朗普提前“截胡”，公开了这一消息，并表示美方在其中“居功至伟”。

根据多名印度官员透露，对于美方这种行为，印度从高层到民众都感到了不满，认为这抢了莫迪的风头。

印方的“恼怒”其实也不难理解，毕竟在印方看来，印巴冲突本质上是南亚次大陆的主权争议问题，印度一贯坚持通过双边谈判解决克什米尔争端，反对第三方介入。

特朗普政府未经充分协调就在社交媒体宣布停火协议，实际上架空了印度在谈判中的主导地位，使印度沦为美国外交表演的“配角”。

此外，印方还认为，美国将印巴置于“同等地位”的表述，严重冲击了印度的自我认知。

毕竟印度长期自诩为“南亚地区领导者”，经济规模是巴基斯坦的数倍，政治影响力更不可同日而语。

更关键的是，印度方面担忧国际社会会因此低估其在冲突中的“正当性”，削弱其对克什米尔问题的“道德高地”。

由此看来，莫迪政府原本希望通过此次冲突实现三重目标：强化国内民族主义支持率、重塑印巴力量对比、提升在美印关系中的谈判筹码基本无一例外的失败了。

此次事件实际上暴露了美印同盟关系的本质矛盾：印度希望借助美国达到制衡中国的目的，但又不愿沦为美国的战略附庸；美国则试图利用印度牵制中国，但对印度的独立性缺乏尊重，双方各有各的算盘，产生分歧只能说是迟早的事情。

不过特朗普政府的“抢功”行为，其实也是其一贯的外交风格了，印方会对此感到意外，只能说还是太不了解美国。

【特朗普政府“抢功”算是一贯作风】

有了中国做榜样，印度也要关税反制美国

不过在大多数人看来，尽管有着不满情绪，但印方大概率是不会对美方做什么抗议的。

但出人意料的是，就在中美关税战告一段落之后，印方也对美国发起了关税反制，在时间点上如此“巧合”，很难让人不怀疑，印方是否还是那一套“中国行，我也行”的老套路。

不过对于印度这次反制的结果，有观点认为可能难以起到迫使美国让步的效果。

首先，美国对中国的贸易依存度远高于印度，例如，中国对美出口涵盖制造业全产业链，美国在诸多领域无法迅速找到替代供应国。

而印度对美贸易以资源型产品（如钢铁）和低附加值制造业为主，其出口结构分散且缺乏不可替代性。

【印方想要迫使美国屈服或难以实现】

美国完全可通过调整供应链、增加从东南亚或非洲的进口来缓解印度反制措施的影响，印度难以复制中国的策略。

可以预见，若美国真想对印度进行反制，手段还是很多的，甚至将不仅限于贸易领域，其在军事合作（如限制欧洲国家对印出售战机）、技术转让等方面均握有关键筹码。

若印度采取关税报复，美国可能在这些领域施加压力，迫使印度在关税战与战略利益之间做出权衡。

相较之下，中国在高科技领域已形成高度自主能力，而印度在核心技术上仍高度依赖西方，这种脆弱性使其难以承受长期贸易战的压力。

更重要的是，当前印度的核心关切，还是集中于地缘安全与南亚“主导权”，而非与美国的贸易摩擦。

莫迪政府深知，若因关税战激怒美国，可能会影响其在印太战略中的地位，甚至导致美国在克什米尔问题上向巴基斯坦倾斜。

相比之下，中国与美国的贸易战是全方位战略对抗的一部分，印度却缺乏将经济议题与地缘战略深度绑定的能力，其关税反制更多是外交姿态，而非战略级博弈。

我们甚至可以大胆推断，未来印度更可能在贸易争端中选择妥协，转而通过其他方式寻求与美国的“再平衡”。